テクノロジーニュース

原子力発電所は危険なのか?【日本科学情報】【科学技術】



■日本科学情報の作者・午後正午にコーヒー一杯分の応援していただけるメンバー↓↓

コメント横に期間でレベルアップするメンバー専用バッジがつきます。

■作者・午後正午のチャンネル【日常・スタジオ紹介】

■作者・午後正午の日本げーむ情報【シミュレーションや検証】

■日本科学情報↓↓

■ツイッター

■インスタグラム

■ホームページ「午後正午(ごごしょうご)」

■企業様、コラボの相談はこちら(スポンサーも募集中)
[email protected]

世界の科学ニュースを理解しやすいように、科学に関する基礎知識をお届けします。

※正確な情報をお届けするように心がけておりますが、あくまでも趣味の情報チャンネルです。情報の正確性については保証できませんのでご了承お願い致します。

By Argonne National Laboratory – originally posted to Flickr as Advanced Test Reactor core, Idaho National LaboratoryUploaded using F2ComButton, CC BY-SA 2.0,

By RIA Novosti archive, image #450312 / A. Khrupov / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0,

TomTheHand – 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 3.0,

Digital Globe – Earthquake and Tsunami damage-Dai Ichi Power Plant, Japan, CC 表示-継承 3.0,

今井智大 – 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 4.0,

iseri – CC 表示-継承 4.0,

Los Alamos National Laboratory – Scanned from: Christensen, Dana (1995). “The Future of Plutonium Technology”. Los Alamos Science (23): 170., Attribution,

Los Alamos National Laboratory – From LANL’s report on criticality accidents, 2000, PDF at Attribution,

不明 – Teollisuuden Voima Oy, CC 表示-継承 3.0,

By kallerna – Own work, CC BY-SA 3.0,

Ingmar Runge – 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 3.0,

By Alchemist-hp (talk) (www.pse-mendelejew.de) – Own work, FAL,

By Reetesh Chaurasia – Own work, CC BY-SA 4.0,

By Bill Ebbesen – Transferred from en.wikipedia to Commons., CC BY 3.0,

#宇宙
#教育
#勉強

ソース

もっと見せて!

Related Articles

31 Comments

  1. 結局やってる事(タービンを回す)が同じ。
    まぁこうして端末機器でコメント出来るのも電気のお陰なんだが、それにしても、電力源ってのは、生い立ちがくだらねぇな。
    それを使ってる俺もくだらねぇな…。

  2. 日本がトリウム型原発の導入を進めないのは何か意図が?
    コストがくっそ高いとかなんだろうか

  3. ウランの核廃棄物の放射性レベルを短期間で大幅に低減させる技術を研究してるとこがあるんで、それに期待。

  4. 日本人みたいに、集団になると無責任になる国民性だと、原発は固定されたコバルト爆弾に早変わり。

  5. とても勉強になります。
    更新大変だと思いますが、頑張ってくださいね。

  6. 数万年って、それまでに人類滅亡してるから問題ないかと?
    人類が西暦3000年まで地球で普通の生活が出来ているか分からないレベルで、どうでも良いでしょう。

  7. 核の発生する熱で水を沸かして発電ってなんか蒸気機関みたいで、思っていたより原始的なんですね。(頭良くないので違うかもしれません🙇‍♂️)

  8. 使用電力を落とすことが大切です。LED電球なんて一つの良い例でしょう。

  9. 結局は最終目標の核融合発電までのつなぎだから、危険とかどうとかと言うよりなんとか使いこなすしかないだろう。

  10. 危険か否かと言うよりも、危険性と引き換えに得られるメリットとのトレードオフの問題でしょ。
    危険かどうかで言うなら自動車だって危険なわけだし。

  11. 核エネルギーが、危険か?それわ、使う側の問題でわ、確実に!正しく開発から、処理までおシッカリ考えて、から遣るべき立ったと想いますが!余りにも、人類わ、浅はかで!愚かです!
    だいたい、核廃棄物処理の仕方が無い!地中深く麻衣ぞするか!海に捨てるか!宇宙に廃棄、そんな感じでしょう!いずれわ、人類が、終焉お迎える事に成るだろうネ

  12. 現実問題として、天災絡みで「まあ、原発なんてありゃ、人類絶滅早まるわな」
    って、人類絶滅時点で何%の人がわかっているんだろうか?
    ほとんどの人が気付かないまま、死んでいくんだろうな。

  13. もしも将来的に、放射能に耐性ができ、自立したAIロボが
    「酸素危ない」
    と、考えるようになるかどうか?

  14. 世界原発同時垂れ流しシュミレーションで、知りたいこと。
    標高別、窒息死にかかる時間。
    例えば、この標高なら被爆死が先。この標高なら、窒息死が先。

    食べ物や水との係わりは、オイオイ知りたい。

  15. 基本的には、火や油を使わず、燃料を近づけるだけで発熱し、遠ざけると終息するんだから、ある意味すごく安全なシステムだと思う。昔、火力発電に使う超大型のLNGタンカーに貨物船なんかが突っ込んだら、気象条件にもよるが、最悪の場合その爆発エネルギーの総量は原爆を超えて水爆級という計算値がHPにUPされてた。結局、原子力発電は理想的なんだけど、放射線の発生と、廃棄物という厄介な問題がある。要するに発電所を運営する技術がまだまだ不足しているということではないでしょうか?。事故や災害が発生することを前提に、それに対応する自動化技術、ロボット技術が確立されれば、原子力は夢の技術になるのではないかと思います。後20年、いや30年くらいはかかるかな?。

  16. 地球で核を扱うのがそもそもの間違い説。家で戦争するようなものだろ

  17. 経済大国のドイツは福島の事故を分析し原発廃止にしました。
    日本はどうするんでしょうね。

  18. マイナーアクチノイド(核のゴミ)を燃焼して発電する加速器駆動未臨界炉がベルギーで建設されていることも取り上げてほしいですね。安全な原発はトリウム溶融塩炉だけではありません。また、プルトニウムの処分にも加速器駆動未臨界炉は役立ちます。

  19. 核エネルギーは馬鹿な人類に相応しい技術だ。そもそも素粒子そのものから直接エネルギーを自在に変換できれば、核分裂の制御など無駄な技術でしかない。

  20. 核融合ができるようになれば、核分裂よりは多少は事故の確率が減る

  21. 電力供給が原子炉に切り替わったら、近年の異常気象も解消されるのかしら?

  22. 危険どころの話しではない。
    廃棄しても、危ないのだから。

  23. 風力発電とか太陽光発電とかがもっと増えて現在の原発より処理が楽で放射線処理が簡単なトリウム原発が普及してくれたら嬉しいな

  24. 使用済み核燃料の処理方法が確立していないのだが。あと10年くらいで中間貯蔵施設が満杯になる。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Back to top button